**
在2025年NBA选秀大会落下帷幕后，波特兰开拓者的选秀策略引发了广泛争议，多家体育媒体对开拓者的操作给出了“D”级评级，这一结果不仅源于球队在首轮签下的中锋克林根与现有阵容的适配性问题，更因中国新星杨瀚森意外跌至二轮引发的连锁反应，此次选秀暴露了开拓者管理层的决策混乱，也让球迷直呼“看不懂”。

克林根的选择：内线囤积与战术矛盾

开拓者用首轮第7顺位选中了康涅狄格大学的中锋多诺万·克林根，这名身高2.18米的传统中锋在大学赛场展现了出色的护框能力和篮板控制，但他的技术特点与开拓者现有核心德安德烈·艾顿高度重叠，艾顿在2024-2025赛季场均贡献18.2分和11.5个篮板，且球队刚与其签下长期合同，克林根的加入可能导致内线空间拥堵，削弱球队的进攻流动性。

更令人担忧的是，克林根缺乏现代篮球要求的外线投射能力，在当今NBA强调空间和速度的背景下，他的移动速度与防守换位能力可能成为球队的短板，开拓者本可通过交易首轮签换取即战力或未来资产，但最终选择“重复投资”内线，这一决策被分析师批评为“缺乏远见”。

杨瀚森的二轮困局：潜力与机遇的错位

中国球员杨瀚森在此前模拟选秀中一度被预测为首轮末段至二轮初段人选，但最终直到第42顺位才被开拓者选中，尽管二轮秀的合同保障性较低，但杨瀚森的技术特点实际上与球队需求存在一定互补性，他具备出色的策应能力和中远距离投射潜力，这在现代内线中尤为珍贵，开拓者同时选中克林根后，杨瀚森的成长空间可能被进一步压缩。

NBA专家约翰·霍林格指出：“杨瀚森需要稳定的出场时间培养信心，但在开拓者内线拥挤的阵容中，他很可能长期效力于发展联盟，若球队真心看重其潜力，应更早通过交易清理位置，而非被动等待。”

阵容构建的逻辑断裂

开拓者近年来始终在重建与竞争之间摇摆，2024年送走达米安·利拉德后，球队明确围绕斯科特·亨德森和谢登·夏普打造青年军，但此次选秀却未针对外线投射和锋线防守的短板进行补强，反观其他重建球队如爵士和马刺，均通过选秀精准填补了阵容漏洞。

更令人费解的是，开拓者管理层在选秀后采访中强调“选择最佳天赋”的策略，却忽视了阵容平衡，若克林根与艾顿无法共存，球队可能被迫交易艾顿，但这将引发新一轮阵容动荡，并浪费其近年来的培养投入。

舆论风暴：球迷与媒体的双重质疑

选秀结束后，开拓者官方社交媒体账号遭到球迷“刷屏式”批评，知名体育媒体《The Ringer》的专栏作家凯文·奥康纳直言：“开拓者本可用7号签交换一名成熟侧翼或未来选秀权，但他们选择了最保守且风险最高的方案。” 另一家权威网站ESPN则在评级报告中写道：“D级评价反映了开拓者对短期需求与长期规划的迷失。”

中国篮球界对杨瀚森的前景同样忧心忡忡，前CBA球星王仕鹏在直播中表示：“杨瀚森需要的是耐心和机会，但开拓者的环境可能无法提供这些，若无法在NBA获得稳定时间，他的成长速度或将放缓。”

未来走向：交易或调整的最后机会

尽管选秀评级低迷，开拓者仍有机会通过后续操作挽回局面，克林根的交易价值尚未透支，若将其打包换取一名全明星级别锋线（如猛龙的斯科蒂·巴恩斯），或可重新平衡阵容，而杨瀚森若在夏季联赛展现适应能力，也可能吸引其他球队提供更佳机会。

这一切取决于管理层的决断力，若开拓者继续坚持“囤积内线”的固执策略，球队不仅难以重返季后赛竞争，更可能陷入长期重建泥潭。